Frontiers和MDPI这两家出书社因其高继承率和快速审稿经由而赶紧崛起开云(中国)kaiyun网页版登录入口，但这也激励了学术界对其学术质料可能下跌的担忧，一些东说念主致使质疑它们是否属于“圈钱”的“水刊”，导致一些机构将其列入“黑名单”。

尽管存在争议，这两家出书社如实为很多东说念主带来了晋升职称、赢得奖项和告捷肯求博士学位等执行公正，同期旗下也包含一些在特定领域具有较高影响力的高质料期刊。

那Frontiers和MDPI到底还能不可发呢？已在Frontiers和MDPI上发表了著述，对后续呈报国天然会不会有影响？

1、哪些东说念主当今还不错投Frontiers和MDPI？

Frontiers和MDPI算作着名的怒放获取期注销版社，以其快速审稿和宽泛的期刊粉饰范围招引了开阔酌量者，但同期存在一些预警期刊可能对学者的学术活命酿成不利影响。

刚干与学术界的酌量者：

关于刚干与学术界的酌量者而言，Frontiers和MDPI的高继承率和快速审稿经由有助于他们快速发表论文，从而在早期行状阶段缔造学术声誉并积聚后果，增强自信心。

需要快速发表后果的形式：

关于需要快速发表后果的时效性科研形式，Frontiers和MDPI的快速出书经由成为酌量者实时赢得专利、肯求基金或参与学术盘问的显贵上风。

多学科交叉酌量者：

Frontiers和MDPI的宽泛期刊粉饰范围为跨学科酌量者提供了展示后果的平台，招引更多领域读者和援用，促进了学问的相同与传播。

但愿增多论文可见度的酌量者：

算作怒放获取期刊，Frontiers和MDPI使得论文可被任何东说念主免费阅读，从而普及酌量的援用率和影响力，尤其在新兴或小众领域，这种模式能显贵增多论文的可见度。

需要防范的是，一些期刊可能因为质料问题被列入预警名单，举例Frontiers系列期刊中的某些期刊就曾被列入中科院的预警名单。这些预警期刊可能存在中国作家占比畸高、发文量激增等问题，这些问题可能影响酌量者在采用期刊时的有蓄意。

酌量者在采用投稿期刊时应抽象斟酌期刊声誉、审稿速率、出书经由及潜在预警风险，并情切期刊最新动态，幸免投稿给可能存在问题的期刊，以保护学术声誉并增多赢得科研资助的契机。

2、哪些东说念主不提议投Frontiers和MDPI？

追求高学术声誉的酌量者：

追求高学术声誉的酌量者应优先采用具有高影响因子和雅致学术声誉的传统期刊，这些期刊的严格同业评审和高尺度确保了发表后果的高质料和立异性。

肯求国度级科研形式标酌量者：

关于肯求国度级科研形式标酌量者，幸免在预警期刊发表，以免影响中标几率。淌若代表作中包含预警期刊的著述，可能会镌汰中标几率。因此，这些酌量者应幸免将Frontiers和MDPI的期刊算作代表作。

情切学术质料和酌量影响的酌量者：

关于那些防备酌量质料和永恒学术影响的酌量者，他们可能会更倾向于采用那些对酌量质料有严格条款的期刊。这些期刊频繁具有较低的继承率和较高的学术尺度，大要确保发表的酌量后果具有较高的学术价值。

天然Frontiers和MDPI等怒放获取期刊提供了快速发表和高可见度的平台，但关于追求高学术声誉、濒临国度级科研形式肯求压力、情切学术质料和酌量影响的酌量者而言，采用这些期刊发表可能非最好政策。

3、对国天然呈报有莫得影响？

左证多位国天然民众的概念，若任何代表作品中触及到预警期刊如MDPI、Hindawi、Frontiers系列、Molecular Cancer等，那么国度天然科学基金委将决定拒齐全酌量酌量形式提供资助。

民众们一致以为，国度资助的初志在于扶植科学酌量的发展，而非为了资助那些从褫夺性期刊中赚钱的机构。是以关于一经在Frontiers和MDPI上发表著述的肯求者，一定不要把其放进代表作中。

4、怎样精确挑选5篇代表作

在国度天然科学基金形式标评审中，民众当先情切肯求书的题目、摘录、简历和5篇代表作，这些是形成初步印象的重要身分，对形式评分有首要影响，因此，经心挑选5篇代表作关于肯求告捷极为进犯。以下是左证评审民众的评审俗例来挑选代表作的冷静辅导：

融合评审经由的进犯性：

面对开阔肯求书，评审民众时分可贵，会优先审阅题目、摘录、简历和代表作来快速评估肯求东说念主的科研才气和形式质料，因此肯求东说念主必须在这些重要部分经心准备，以确保给民众留住积极的第一印象。

代表作的采用原则：

1.期刊影响力：优先采用在高影响力期刊，如Nature、Science等顶级期刊上发表的著述，因为这些期刊的认同度高，能显玉体现肯求东说念主的科研水平。

2.发表时效性：近五年内发表的著述更能准确反应肯求东说念主刻下的科研现象和活跃度。

3.作家孝顺：第一作家的著述最能体现肯求东说念主的科研才气，其次是单一通信作家的著述，共同通信作家也应至少有一篇自在通信的著述，以展示其在酌量中的引导作用。

4.酌量酌量性：代表作应与肯求书的酌量内容高度酌量，以展示肯求东说念主在该领域的抓续酌量和久了融合，评审民众会极度情切肯求东说念主在酌量领域的酌量积聚和立异后劲。

不同肯求东说念主类型，挑选代表作的政策有所相反：

1.后生形式肯求东说念主：应优先斟酌期刊脉络和发表时分，以第一作家或单一通信作家的身份为主。

2.初度肯求面上形式标肯求东说念主：需要在连续性和立异性之间找到均衡，至少应有一篇自在通信作家的著述，以解说其在酌量领域的酌量基础和立异才气。

3.无后生形式阅历的面上形式肯求东说念主：酌量酌量性是最进犯的考量身分，需要展示相连性的代表作，以及算作第一作家或通信作家的著述，以体现其酌量的深度和广度。

罕见需要防范的事项：

1.淌若代表作不及五篇，应如实填写，无用拼凑充数。

2.全是共同第一作家的著述可能不利于展现自在科研才气，因此提议采用至少一篇有自在孝顺的著述，以增强评审民众的正面印象。

3.展示前一个基金形式标完成情况和与刻下肯求形式标关联性，有助于评审民众融合肯求东说念主的酌量推崇和将来酌量主见的一致性。

总之，挑选5篇代表作是一个政策性过程，肯求东说念主需左证自己酌量布景和形式条款，经心采用能最好体现科研才气和后劲的著述，以在竞争中赢得上风，普及赢得资助的可能性。

• 本文素材参考开头： 科研有料

• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊开云(中国)kaiyun网页版登录入口，可移步公众号“Unionpub学术”